Kompromiss i Frankrike

13 mars 2006

Förvirringen har varit närmast total kring Frankrikes sena implementering av EU:s upphovsrättsdirektiv (det som låg bakom Sveriges lagändring 1 juli förra året). Copyriot gjorde en grundlig genomgång i julas, efter att franska underhuset i strid mot regeringen hade röstat för en ”flatrate”-modell: legaliserad nedladdning (men inte uppladdning!) samt ett ”alternativt kompensationssystem” i stil med kassettersättningen, där en avgift på varje internetuppkoppling ska gå till kulturkorporationerna. För övrigt en modell som sedan dess har fått visst stöd från svenska riksdagens socialdemokrater.
Well, bollandet har fortsatt i den franska statens krokiga korridorer med dess många kryphål. Saken blir inte lättare att följa av att 1) franska journalister och politiker inte förstår sig på internet; 2) folk som förstår sig på internet inte förstår franska. (Undantag finns förstås.)

Nu verkar i alla fall läget i Frankrike kunna sammanfattas såhär: Flatrate-förslaget har fallit och fildelningen legaliseras inte, men fransmännen kan ändå få en upphovsrättslag som på ett småintressant sätt skiljer sig från övriga EU-länders.
(Baserar följande på vad som rapporterats från Reuters, AP och lite andra nyhetsmedier – fransktalande som sitter på ytterligare information uppmanas att kommentera!)

Förra veckan var det kraftigt ändrade förslaget på ny upphovsrättslag åter uppe i franska underhuset. Regeringen utnyttjade först sin befogenhet att prompt stryka biten om en license global som skulle släppa nedladdningen fri under en månatlig avgift på några euro, sedan ändrade de sig under press och släppte åter fram det, men efter långdragna debatter föll förslaget ändå till slut. Såvitt jag förstår för att regerande konservativa UMP tog i hårdare i partipiskan den här gången än i december, då underhuset gick emot regeringens ursprungliga förslag som hade inneburit en vansinnesbrutalt hårdare lag. Resultatet nu är väl snarast att betrakta som en kompromiss. Tydligen ska ledamöter från socialisterna, de gröna och kristdemokratiska UDF har tågat ut ur salen i protest mot att inte deras radikalt mildare upphovsrättslag antogs.
Enligt vad som nu beslutats kriminaliseras både upp- och nedladdning, liksom kringgående av kopieringsspärrar.
Men lagen får nog ändå ses som relativt mild, eftersom böterna för fildelare enligt uppgift ska hamna på 38 euro för nedladdare respektive 150 euro för uppladdare, emedan det ursprungliga förslaget hade öppnat för fängelse eller böter på 300000 euro.
Och trots förbudet mot kringgående, ska det vara tillåtet att knäcka kopieringsspärrar om det är för att konvertera en fil från ett format till en annan för att kunna spela den på annan hårdvara. I praktiken är det ett hårt slag mot exempelvis Apples affärsidé kring DRM-skadad musik.

Uppdatering 19/3: Nicklas Lundblad tipsar om en artikel i Business Week som drar en liknande slutsats som här: French draft law threatens iPod’s future
De:Bug skriver om det franska lagförslagets bisarra bötesskala (översätter från tyskan):

38€ för illegala nedladdningar 150€ för att illegalt dela ut, 150€ för innehav och användande av mjukvara för kringgående av kopieringsspärrar, 3700€ för att skriva densamma eller sprida information om programmen, 30000€ plus sex månaders fängelse för den som sprider sådan mjukvara och skapelsens krona, förstapriset, 300000€ plus tre åts fängelse för att göra P2P och främja piratkopiering

5 Responses to “Kompromiss i Frankrike”

  1. Anonymous Says:

    Är det verkligen fildelning som är olagligt? Det är ju en teknik som även används för icke upphovsrättsskyddat material. Det kanske är lite petigt, men om politikerna inte förstår det känns det ju ganska allvarligt.

  2. rasmus Says:

    Anonymous: Visserligen innehöll det första, fullkomligt vansinniga, lagförslaget som lades fram i Frankrike ett förbud mot program som kunde överföra filer utan att ha DRM-spärrar inbyggt (hur detta nu var tänkt att funka, antagligen hade de inte tänkt alls).
    Men i det som tas upp ovan handlar ingenting om kriminalisering av fildelning i allmänhet (såklart), den enda gång det nämns ”böter för fildelare” åsyftas såklart ”fildelning av upphovsrättsskyddat material utan samtliga upphovsrättsinnehavares tillåtelse”, men jag antog att det framgick.

  3. nisse Says:

    På ett sätt så tycker jag det är bra att det förra förslaget föll – detta eftersom uppladdningen inte skulle legaliseras. Man hade fått betala en licensavgift för ingenting och branschen skulle då både få äta av kakan och ha den kvar.

    Detta säger en hel del om politikers oförmåga att förstå teknik och lyssna på expertisen.

  4. rasmus Says:

    Nisse: Jag håller med dig. Det var bra att flatrate-förslaget föll, både för det idiotiska att legalisera ned- men inte uppladdning och för den läskiga tanken på ett über-STIM


  5. […] material och som “kompensation” införa bredbandsskatt, ett förslag som senare vattnades ur eller avslogs. Möjligtvis beredde den franska diskussionen om bredbandsskatt marken för Sarkozys nuvarande […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: