Vilken är USA:s makt kring internet?

12 juli 2005

Minst två nyheter under juli har satt fokus på frågan om makten över internet, närmare bestämt makten över domännamnssystemet (DNS). Dels försöker tyska motsvarigheten till STIM tvinga internetleverantörer att försvåra åtkomsten till sajter kopplade till fildelningsnätverket eDonkey/eMule.

Dels har USA kungjort nya principer, ägnade att ”bibehålla säkerhet och stabilitet” i domännamnssystemet, genom att ”behålla sin historiska roll” som auktoritet över DNS’ rotfil. I klartext innebär det att USA vägrar att överlämna kontrollen till företaget/organisationen ICANN, trots att något sådant var allmänt förväntat när rådande kontrakt går ut nästa år. Ännu mindre tänker USA ge bort någon reell makt över domännamnen till något FN-organ. Istället indikeras att ICANN även i fortsättningen ska få nöja sig med att ansvara för den tekniska driften av domännamnsystemet. Detta har upprört en hel del, särskilt antiamerikanskt lagda européer och andra som tycker väldigt illa om George W. Bush.

På anti-Bush-sajten Daily Kos spekuleras det vilt:

Just as China would prefer not to let their people wander outside the Chinese portion of the net, I suspect the Bushies would prefer to keep Americans under their control and prevent us from being polluted with all those evil ”French” ideas that are out their.
That said, having control over the root zone files gives the US a great deal of control over who can interconnect to ”our” network.
Fel, fel, fel. Bilden av att kontroll över DNS-roten skulle innebära fria händer att censurera stämmer inte. Internet är ett dynamiskt system som bygger på standarder och protokoll, inte på lagar. Även om protokoll inte ska förväxlas med ”demokrati”, är det onekligen så att den standard som flest ansluter sig har ”vunnit”, oavsett vad auktoriteten bakom den förlorande standarden säger.
På Slashdot skrivs kommentarer som ”Let’s start up our own DNS servers and let the US isolate themselves as they choose”. Vilket ju fungerar, i teorin. Enda auktoriteten i DNS-roten finns ju i att människor/datorer frivilligt ansluter sig till ett enhetligt system för att omvandla domännamn till IP-adresser. I praktiken är det naturligtvis självbedrägeri att tro sig kunna starta alternativa DNS-system hur som helst, som påpekas i en annan kommentar: ”It’s like saying there is nothing prohibiting people from forming an alternative government, holding cabinet meetings in a garage. It’s pointless unless people accept it, and sadly the only way to achieve acceptance is to press it through politics.
Men fortfarande – i den mån DNS-auktoriteten förstör internet, kommer användarna att lämna den, tömma dess auktoritet på allt innehåll och rikta sina browsers mot andra DNS-servrar.

Dana Blankenhorn på Corante.com diskuterar ”balkanisering” av internet som en reell risk. Detta om exempelvis FN-organ inte skulle acceptera USA:s linje utan istället börjar bygga upp en alternativ DNS-rot. Resultatet skulle alltså bli två olika sätt att koppla domännamn till IP-nummer, alltså strängt taget två olika internet. Och om två, varför inte fler? ”Kina skulle kunna etablera sin egen DNS och på så vis underlätta för sin Great Firewall genom att inte peka vidare till några sajter som ledarna inte godkänner.”
Men å andra sidan, finns faktiskt inget som hindrar Kina från att göra detsamma redan idag. Uppenbarligen så väljer man dock att stanna kvar inom den globalt vedertagna standarden, den som administreras av ICANN under USA:s auktoritet. Att göra något annat, alltså försöka skapa nationella styrinstrument för internets standarder och inte bara filtrera bort missbehagliga sidor, vore ju i förlängningen att säga nej till internet generellt och slå in på den nordkoreanska vägen. Makten över internets utövas alltså med allt annat än fria händer. Den kan inte jämföras rakt av med, låt säga, Sovjetunionens kontroll över tryckpressarna. Alternativet att trycka på ”off”-knappen finns ju inte. Och inga filter eller DNS-kupper i världen kan kontrollera mer än topparna på isberg, särskilt som www bara är en liten del av internet.

Alltså finns det inga skäl att, som någon nyligen gjorde i kommentarerna här, spekulera över ”internets undergång”. Särskilt inte som det aktuella inlägget inte gällde makten över domännamnssystemets rot, utan att musikmonopolet GEMA nu kräver av tyska internetleverantörer att de ska manipulera DNS så att vissa domännamn inte går att komma åt. Att kringgå är ju löjligt lätt. Med Oscar Swartz’ ord:

Givetvis kan kunniga användare gå runt sådana trick genom att ange IP-nummer direkt i exempelvis webbläsare. Och IP-numrena till relevanta sajter skulle sannolikt finnas på en massa bloggar världen runt genom sympatiserande bloggares försorg. Användarna skulle också manuellt kunna ställa in sina datorer att använda andra DNS:er än deras egen leverantörs, alltså sådana som är oförfalskade.
CCC har publicerat en enkel guide (på tyska) för hur man kringgår sådana censurförsök. Detta med anledning av en flera år gammal process, där delstatsregeringen i Nordrhen-Westfalen har krävt att 80 lokala internetleverantörer måste blockera två nazistiska domäner genom DNS-manipulation. Den vandrar fortfarande genom rättens instanser. Tror GEMA då verkligen att de kan sätta stopp för fildelningen genom att domännamnsvägen ge sig på det redan idag överspelade fildelningsnätverket eDonkey?

Nu visar det sig dessutom att deras hotbrev var undertecknat med flera tyska musikers namn som inte alls hade gått med på att ställa sig bakom en sådan korkad åtgärd, bland dem frontkvinnan i populära bandet Wir sind Helden. Musikmonopolens antipiratfäktning flippar ur allt mer, men de slutar inte göra den i musikskaparnas namn, ens när de uppenbarligen inte står bakom.

I våras krävde för övrigt Antipiratbyråns Henrik Pontén, i luddiga ordalag, bortfiltrering av fildelningsrelaterad aktivitet på nätet. Ännu har vi inte fått någon förklaring på vad som skulle menas.

9 Responses to “Vilken är USA:s makt kring internet?”

  1. Lennart Says:

    Ett mycket bra och utförligt inlägg som jag själv kommer att länka till.

    Problemet ligger inte direkt i DNS systemet utan i de routers i vilka t.ex. Kina programmerar in filter för att förhindra att kinesiska websurfare skall nå individuella sidor.

    Men man undrar onekligen vaför Bush-regeringen vägrar att ge upp kontrollen av DNS roten.

  2. thomas Says:

    Internet är inte fritt i liberal/demokratisk bemärkelse, det har det aldrig varit, men det spelar ingen roll eftersom det upplevs som fritt. Och det är viktigare än allting annat. USA:s makt över internet är både reell och formell, naturligtvis kan kan det stängas ner i händelse av ett extremt undantag. Men detta ett undantagstillstånd av denna storlek är knappast troligt. En nerstängning av internet skulle naturligtvis innebära alldeles för stora störningar inom de ekonomiska och politiska flödena, vi har helt enkelt vuxit oss ”beroende” av internet. Inte som underhållning eller för ”omoraliska” utflykter utan som ett samhällsverktyg. Och detta gäller inte minst amerikanska företag, organisationer och intressen. Nej, off-knappen kommer inte att tryckas ner. USA:s makt över de tretton rotdatorerna är både reell och formell men samtidigt fullkomligt obrukbar och opraktisk. De är som Uatu the Watcher på månens baksida, de kan betrakta och iakta men inte ingripa trots att de har medel att göra så. Ett ingripande skulle innebära slutet på deras kontroll, ett ingripande skulle innebära slutet internet som vi känner det, på den internetstruktur som de kontrollerar. Det fungerar lite grann som med kärnvapen och terrorbalans under kalla kriget, medel att förgöra sin fiende men priset är på tok för högt. Jordens nära undergång var inte acceptabelt. Men bara för att USA:s händer är bundna av det system som de vill försvara och upprätthålla så innebär det inte
    att de vill ge upp makt och kontroll, det är bra att ha i fall att… ni vet… allting annat gå åt helvete så kan man i alla fall ta några med sig.

  3. rasmus Says:

    thomas: jag instämmer helt och hållet i ditt resonemang om varför ett land som vuxit sig beroende av internet inte ”kan” förstöra det.

    Men jag förstår inte riktigt vad du menar med detta:

    USA:s makt över internet är både reell och formell, naturligtvis kan kan det stängas ner i händelse av ett extremt undantag.

    Vilken reell makt menar du?
    Hur menar du att USA skulle kunna stänga ner internet?
    Observera att om jag ringer upp din dator med ett modem och vi kommunicerar med hjälp av TCP/IP-protokollet och de andra standarder som utgör ”internet”, då finns ”internet”. Hur skulle USA kunna stoppa detta, menar du? DNS-roten är ju relativt ointressant i sammanhanget, eftersom alla de protokoll som internet är uppbyggt av i sig själva är oberoende av sådana instanser.

  4. thomas Says:

    Well, jag tror du fattar att jag menar internet som vi känner det. Alltså webläsare, skriva addresser, välkända domäner (.net, .com, osv.), kort sagt global datorkommunikation genom DSN. Att protokoll och standarder kan appliceras på andra kommunikationskanaler är lite oväsentligt för mitt resonemang. För om vi gör en så omfattande rethink av internet (ringa enskilda datorer i ditt exempel), då har vi helt plötsligt faktiskt frångått det vi har idag. Vi skulle få nya möjligheter, en nya informationsstruktur och en datorkommunikation som inte liknar internet mer än till protokoll. Och det skulle vara betydligt klumpigare än det vi har idag, åtminstone tills dess att det utvecklas vidare.

    Jag anser inte att TCP/IP ensamt konstituerar någonting annat än datorkommunikation, och internet är betydligt mer än så. Så mycket, mycket mer.

  5. thomas Says:

    Just det, den reella makten som USA har är deras möjlighet att skjuta sig själv i huvudet. Inte troligt att de kommer göra det men det är deras val.

  6. Oscar Swartz Says:

    Att sabotera DNS-systemet är väldigt svårt. Så här funkar det: Det finns 13 rotservrar som är godkända av ICANN. En av dem (a.root-servers.net) är förstås den där man fysiskt matar in ändringar, resten är kopior. 9 av dessa står i USA, en i Sverige, en i UK och en i Japan. Det ENDA dessa mytomspunna rotservrar gör är följande: För varje toppdomän pekar de ut IP-numret till den auktoritativa servern för toppdomänen plus dess slavar/kopior. Dessa servrar finns överallt. .SE och .ST-servrarna står t.ex. i Sverige men har förstås slavar på andra ställen. Det är klart att toppservern för .COM står i USA men kopior finns litet här och var. Om USA/ICANN skulle få för sig att fucka upp rotservrarna (och få med sig t.ex. de tekniker i Sverige som sköter i.root-servers.net) så är detta ingen stor grej egentligen. den där listan över toppdomäner är inte lång och kopieras lätt. Det finns t.e.x en Europeisk organisation som driver 13 egna kopior av rotservrarna, http://www.orsn.org/.

    /Oscar Swartz, grundade Bahnhof en gång i tiden och drev .ST-servern för Sao Tomé & Principe, dock ej i firman längre

  7. Anonymous Says:

    recette de cuisine | skype | tablature guitare | tarot | telecharger acrobat | telecharger antivirus | telecharger antivirus gratuit | telecharger chanson | telecharger clone cd | telecharger codec divx | telecharger divx | telecharger divx gratuit | telecharger divx gratuitement | telecharger divx player | telecharger emoticone | telecharger emoticone gratuit | telecharger emule | telecharger emule gratuit | telecharger e mule gratuit | telecharger emule gratuitement | telecharger e mule gratuitement | telecharger fr | telecharger kazaa en francais | telecharger kazaa gratuit | telecharger kazaa gratuitement | telecharger kazaa lite | telecharger logiciel divx telecharger messenger | telecharger messenger 7.5 | telecharger mp3 | telecharger msn 7.5 | telecharger msn 7.5 francais | telecharger msn gratuitement | telecharger msn mesenger | telecharger msn messager | telecharger msn messenger 7.5 | telecharger msn messenger 8.0 | telecharger msn messenger gratuit | telecharger msn messenger gratuitement | telecharger msn plus | telecharger music mp3 | telecharger musique gratuite | telecharger nero | telecharger nero 6 | telecharger nero gratuit | telecharger nero gratuitement | telecharger norton antivirus | telecharger norton antivirus 2005 | telecharger shareaza | telecharger shareaza gratuit | telecharger shareaza gratuitement | telecharger skype | telecharger winamp | telecharger winzip | telecharger winzip gratuit | telecharger yahoo messenger | winmx | zodiaque | zone alarm ad aware | antivirus | antivirus gratuit | bitdefender | blague blonde | blague humour | clone cd | edonkey | emule | emule telecharger | firewall | horoscope chinois | jeux a telecharger | kazaa | kazaa lite | kazaa lite telecharger | kazaa telecharger | logiciel antivirus | logiciel a telecharger | messenger 7.5 | messenger msn | mp3 gratuit | mp3 telecharger | msn 7.5 telecharger | msn-messenger 7.5 | msn messenger 7.5 telecharger | msn telecharger | musique mp3 | nero | nero 6 | nero burning | nero burning rom | norton 2005 | norton antivirus 2005


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: