Vi måste höja momsen på mat och kultur”, hävdar nu LO:s ekonomer i ett utspel (när LO säger ”vi” menar de staten). Och statliga momsutredningen föreslår även de en enhetlig moms på 22 procent. En enorm höjning av kulturmomsen som idag ligger på sex procent. Konsertliv, privatteatrar, bokutgivning och tidningar är förlorarna.

Nu har alla de som använt musikers försörjningsmöjligheter som slagträ i upphovsrättsdebatten – STIM, IFPI och de rasande artisterna – chansen att visa om de menar allvar. Bryr de sig om möjligheterna att tjäna pengar på konserter, turnéer och klubbkvällar – eller är det som vi misstänkte, att det bara handlar om skivbolagens och musikförlagens kontroll över ensamrätter?

Kulturmoms och upphovsrätt är inte skilda fenomen, utan bägge bidrar till att styra vilka slags kulturliv som ska ges ekonomiska möjligheter att frodas. I ett läge då såväl små konsertarrangörer som skivbolagsjättarna har problem, gynnar den rådande politiken de senare på bekostnad av de förra. Medan konserter är en inkomstkälla för en bred massa av musiker, inklusive de som ännu inte etablerat sig på skivmarknaden, fördelas upphovsrättspengar mycket ojämt och slukas till största del av bolagen.
Medieforskaren Bengt Johansson skriver att popmusikens ekonomiska fokus på skivförsäljning i ett lite längre perspektiv kanske framstår som en historisk parentes på några decennier. ”Popartister får i likhet med musiker i andra genrer, såsom jazz, klassiskt och blues, vänja sig vid att man inte tjänar så stora pengar på skivförsäljning”, menar han. Att då försämra de ekonomiska villkoren för liveframträdanden och teatrar, samtidigt som man desperat försöker skärpa upphovsrätten, är sannerligen att ta ställning för vintern och stagnationen i conflictus veris et hiemis

Höjd kulturmoms får en massa andra konstiga effekter. Enligt Statskontoret skulle man behöva kompensera de försämrade villkoren för tidningarna med ökat presstöd, alltså ökat bidragsberoende och ökad statlig kontroll över pressen.
Och eftersom moms till skillnad från inkomstskatter slår hårdare mot folk med mindre pengar, stärks ekonomiska orättvisor. LO förstår detta, och vill kompensera med … höjda barnbidrag! Snacka om bisarr dubbelriktad klåfingrighet från statens sida.
Folkpartiet har däremot, till skillnad från LO och sossarna, fattat vad höjd kulturmoms betyder: ”Det kommer att omöjliggöra för stora grupper människor att ta del av de kulturyttringar och de upplevelser som kan berika livet med mening och djup”, skriver de.

Annonser

Tidskriften Råd & Rön publicerar en bra och koncis artikel om skärpta upphovsrättslagen. Efter Tobias Andersson (Piratbyrån) och Dennis Lyxzén får Antipiratbyråns Henrik Pontén uttala sig:

– Det krävs ett större ansvar från Internetleverantörernas sida. … Det bästa vore om de helt enkelt filtrerade bort fildelningsfilerna och andra oönskade filer, precis som man gör med porr.
Va? Har någon hört talas om att internetleverantörer skulle filtrera bort ”porr” (hur kategorin skulle definieras får vara en fråga för sig).
Och vilka sorters filter som stoppar piratkopieringen är det som Pontén drömmer om? Att bara filtrera bort de ettor och nollor som ingår i material som saknar tillstånd för kopiering, det låter sig inte göras.
Det tycks alltså som att han vill stoppa fildelningsteknikerna överlag, oavsett vad de används till. Behöver vi påpeka en gång till att internet bygger på fildelning?
Uttalandet av Henrik Pontén är ganska avslöjande, för tidigare har han och andra antipirater ständigt försäkrat att de minsann inte är mot fildelning i sig, utan bara vill bekämpa överträdelser av upphovsrätten.

Hur som helst tänker Antipiratbyrån ge sig på Jonas Birgersson och förutom oklar typ av filter kräva att få tillgång till personuppgifter. Fast vilka då? Birgersson svarar tydligt:

– Endast uppgifter som behövs för fakturering får sparas och ip-adresser till abonnemang hör inte dit.

Imperativ

24 april 2005

Institute for Infinitely Small Things har gett sig ut på upptäcktsfärd i varuvärlden och presenterar The International Database of Corporate Commands.

Think Different Enjoy Life Rethink TV Unleash Your Warrior Spirit Think. Talk. Quit. DRINK. WIN. PLAY. Do More, Feel Better, Live Longer Simplify. Modify. Magnify. Relax. Go Nuts. Accelerate your life. Look sharp! Feel sharp! Be sharp! Wash. Dry. Fold. Give. Grow. Achieve. Thrive. Catch our momentum Surrender to smooth and creamy galaxy Remember: Inhale, exhale. Inhale, exhale get up get active get animated Spread the Word Grab a little ”me” time Celebrate the Moments of Your Life Laugh More. Cry More. Experience More. Collect Them All Don’t Just Entertain them! Delight them! TALK FOR FREE Some Things Aren’t Meant To Be Shared; Get Cleaner Elevate. Expand. Endure. ADD LINES Stay Connected with the Ones you Love Celebrate more, Spend less change the way you look at color Make Peace With Your Body FALL IN LOVE WITH GOING TO WORK KEEP YOUR IDENTITY TO YOURSELF Know what matters. Transform ideas into action Put The Freshness Back Obey Your Thirst Honor the past. Celebrate the present. Promise the future. SHIFT the future! Spread the Fun Be a Great Gift Giver We Report. You Decide. Enjoy uncertainty. Look forward to not looking…
What if we actually DID what the corporate commands told us to do in the LOCATION where they told us to do it? frågar sig institutet.

Relaterade inlägg:

Ordetrasar” är verkligen komiskt.
Hårda dissar har också med rätta drabbat de 114 trötta svenska bensinmacksartisterna. De som, trots att de med några undantag näppeligen fildelas i nämnvärd utsträckning, väljer att ”rasa” mot internet – när de inte lyckas nå samma framgångar som på den tiden då folk faktiskt ville lyssna på dem.

Bortglömda artister rasar ner i avgrunden, lyder rubriken för ett ytterst träffsäkert brev till IFPI (som nog tyvärr inte får något svar).
Yellow Fox™ levererar också ett erbjudande om gratis experthjälp till Sony Music. En global protestkampanj mot fildelningen, vars första steg är att producera ännu sämre musik…

En klassisk sång om just saker som rasar brukar för övrigt sjungas vid ungefär den här tiden på året. Piratbyråns 1 maj-demonstration motiverar valet av datum med en hänvisning till conflictus veris et hiemis, vinterns och sommarens evigt återkommande kamp som är grunden för högtiden Valborg.

Vintern rasat ut bland våra fjällar,
drivans blommor smälta ned och dö.
Himlen ler i vårens ljusa kvällar,
solen kysser liv i skog och sjö.
Snart är sommarn här i purpurvågor, [wow, det senaste inom trådlös fildelning?]
guldbelagda, azurskiftande
ligga ängarne i dagens lågor,
och i lunden dansa källorne. [medan vissa säger: ”Stoppa gratisvattnet i källorne – rädda arbetstillfällena inom flaskvattenindustrin!”]

Copyriot kom tvåa (efter Johan Norberg) i Internetworlds omröstning om Sveriges bästa bloggar.
Av de fyra första kommer två från Timbro-sfären och två från Piratbyrån-sfären. Notera också att Pirazine (som jag med ganska stor säkerhet tippar som Sveriges mest lästa blogg) hamnade i bloggtoppen utan att ens varit nominerad från början. Att inte ypperliga Mymarkup, eller Alicio, finns med bland topp-10 förvånar lite. Fast antalet röster är för få för att dra några längre gående slutsatser.

Däremot kanske det är läge att sammanfatta Copyriots historia, nu när antalet besök har passerat 200000 och det är nästan ett helt år sedan det hela rullade igång. Då med bas i Berlin och utan några som helst ambitioner om att ha mer än en handfull läsare.
Nu under våren har antalet unika läsare per dag legat mellan 500 och 1000 en ”normal” dag (RSS/Atom-läsare inte inräknade), och 2000 eller fler de gånger som inlägg blivit länkade från andra håll så som ofta hänt nu under piratstridens vår. Men i efterhand ter sig ofta de lite längre eller mer teoretiska posterna, som knyter ihop trådar på ett sätt som lägger grunden för framtida skriverier, som de viktigaste.
Inga planer finns på att sluta låta textlängderna svälla ut, eller på att hålla sig inom något ämnes ramar. Någon officiell innehållsdeklaration har faktiskt aldrig funnits, och även om frågor kring kopiering har dominerat är Copyriot inte tänkt som en blogg ”om upphovsrätt på internet” (SvD:s formulering om Copyriot idag). Sammanställningen över 2004 års inlägg ger en bra överblick över innehållets bredd hittills.

Bakslag för Fair Play

20 april 2005

Organisationen Fair Play, som Copyriot har granskat tidigare, lanserades med ett alarmistiskt utspel om att datorspel gör barn till våldsamma monster.
De hade hoppats få sin idé bekräftad av Folkhälsoinstitutet, som nu släppt sin rapport där forskningen i ämnet sammanställs. Slutsats: Datorspel är nyttigt för barnen. Ett bakslag för lobbygruppen som till och med lyckats värva projektledare inne på Folkhälsoinstitutet till sin egen skara.

Genomgången ger starkt stöd för att datorspelande ger positiva effekter på spatiala förmågor och på reaktionstid.
Fair Plays andra argument som min rapport handlar om, att datoranvändande mer än en kort stund per dag skulle utgöra ett farligt ”beroende”, tas inte upp. (Påståendet vore ju också svårt att avgöra genom en liknande forskningsgenomgång, då det ju ytterst är en rent etisk fråga vilka ”beroenden” man vill se som oönskade i samhället.)

Artister rasar mot nedladdning!

Oj vad det rasas. Det var det värsta rasandet jag har sett. Kan inte SvD komplettera med bilder på hur artisterna ser ut när de rasar? Kanske en bild på Per Gessle när brödet rycks ur munnen på honom?
Så skriver någon i en kommentar till nyheten om att IFPI har skrivit ett upprop där fildelning likställs med ”stöld” och ”plundring”. Detta har de sedan fått 114 svenska artister att skriva under (hur de 114 kan förvandlas till ”artisterna” i bestämd form får vi fråga SvD:s matematik-avdelning).

Listan över artister känns lite pinsam. Kära ni, det är inte er musik vi vill ladda ned ändå, liksom. Frågade runt lite snabbt bland fildelande vänner, inget hade någonsin vare sig laddat uppåt eller nedåt några av dessas filer. Bevisa att folk verkligen ”stjäl” er musik, sen kan vi börja snacka. Tills dess skrattar vi bara gott.

Antagligen hotas dessa artister verkligen av internet. Men inte för att folk laddar hem deras musik istället för att köpa den, utan för att vi upptäcker bättre musik än deras att lyssna på.

Vi lär få tillfälle att återkomma till detta ämne. Tills dess, kära läsare, kommentera gärna huruvida ni har ”plundrat” de förbittrade artister som satt sitt namn på listan.
Läs och kommentera även tidigare inlägget: Förbud mot nedladdning – hur mycket påverkas musiken?