Indiebolag vägrar låta IFPI tala i deras namn
10 februari 2007
Antar att alla redan har läst på Piratbyrån och hos Swartz om IFPI:s senaste utspel, att polisanmäla innehavare av Direct Connect-hubbar. Ett saftigt försök att flytta fram gränserna och kriminalisera “de som indirekt driver möjligheterna till fildelning”, vilket förstås i förlängningen kan omfatta i stort sett vad och vem som helst.
IFPI är noggranna med att framställa sig som representant för samtliga skivbolag, “även de riktigt små bolagen”, eftersom de senare i den mån de är anslutna till de oberoende bolagens organisation SOM är indirekt anslutna till IFPI – även om alla vet är att det är de fyra (snart kanske tre) globala bjässarna som dirigerar antipiratverksamheten.
Därför är det välkommet att åtminstone två indiepopbolag – Hybris och Songs I wish I had written – omedelbart satte ner foten och förkastade IFPI:s vansinniga syn på det digitala.
Vi kommer ihåg det tills nästa gång IFPI, i medieutspel eller remissvar, påstår sig uttrycka “skivbolagens” åsikter.
20 mars 2007 at 3:17 e m
[...] etc. Enda undantaget var väl förra veckan då ett upptag tog upp fildelning, intervjuande ett sympatiskt indieskivbolag samt ett par bildsköna och skönt avspända representanter för [...]
25 mars 2007 at 9:58 f m
[...] delar alltså upp “producentsidan” i två undergrupper: medieföretag (som IFPI och Förläggareföreningen) och kreatörer (varav de mest inflytelserika över lagstiftningen har [...]
18 maj 2007 at 10:56 f m
[...] sin besynnerliga idé om oauktoriserat mångfaldigande bokstavligt talat dödar musiken. Mattias ger igen med besked: Piracy has done nothing else than help music. Music as an art form, music as a tool for [...]
5 november 2007 at 3:52 e m
[...] anonymt och enhetligt kollektiv, hotat av kopieringen. Inte minst har en viktig insats gjorts av independentbolag som säger ifrån, och tydliggjort att “artisterna” är en helt meningslös [...]